พรรคประธานาธิบดีที่ดำรงตำแหน่งมักจะมีปัญหาระหว่างเว็บสล็อตการเลือกตั้งกลางภาค แต่ประธานาธิบดีโจ ไบเดนอาจเผชิญกับความท้าทายที่ประธานาธิบดีคนใดไม่เคยเผชิญในช่วงกลางเทอมมาเกือบ 50 ปี นั่นคือรายได้ที่ลดลงเนื่องจากอัตราเงินเฟ้อที่สูง
นี่เป็นของหายาก นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองของมหาวิทยาลัยเดนเวอร์ Seth Masket ได้จำลองว่าการเปลี่ยนแปลงของรายได้ต่อหัวที่แท้จริงนั้นสัมพันธ์กับผลสอบกลางภาคของพรรคประธานาธิบดีอย่างไร เมตริกช่วยจับภาพว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยเฉลี่ยประสบกับเศรษฐกิจอย่างไร: ค่าจ้างของพวกเขาขึ้นหรือลงเมื่อปรับอัตราเงินเฟ้อแล้วหรือไม่? พวกเขาสามารถซื้อของได้มากขึ้นหรือน้อยลง?
ข้อมูลครอบคลุมปี 1950 ถึง 2018 และครอบคลุมการเลือกตั้งกลางภาค 18 ครั้ง ใน 15 เทอมนี้ รายได้ที่แท้จริงเพิ่มขึ้น มีเพียงสามช่วงกลางเทอมเท่านั้นที่มีการเติบโตของรายได้จริงติดลบตามตัวชี้วัดของ Masket และทั้งหมดก็แย่สำหรับงานเลี้ยงของประธานาธิบดี โดยสองรายการอยู่ในกลุ่มการแสดงที่แย่ที่สุดในยุคปัจจุบัน
เมื่อฉันอัปเดตตัวเลขเหล่านี้ด้วยตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจล่าสุดภายใต้ Biden ตัวเลขเหล่านี้ดูไม่ดีเลย:
ผลการปฏิบัติงานกลางภาคของประธานาธิบดีและการเติบโตของรายได้ที่แท้จริง ตรวจสอบ Mischiefs of Faction เพื่อดูข้อมูลนี้อีกครั้ง แอนดรูว์ โพรคอป / Vox
ขึ้นอยู่กับว่าคุณแบ่งข้อมูลนี้อย่างไร อาจดูแตกต่างออกไปเล็กน้อย Masket เปรียบเทียบการเติบโตของรายได้ที่แท้จริงโดยเฉพาะจากไตรมาสที่สองของปีก่อนสอบกลางภาค กับไตรมาสที่สองของปีการเลือกตั้งกลางเทอม (เขายังวางแผนที่จะต่อต้านการสูญเสียที่นั่งในขณะที่ฉันใช้ผลการลงคะแนนเสียงในสภาผู้แทนราษฎร)
การศึกษาโดยนักวิจัยที่ธนาคารกลางสหรัฐแห่งดัลลัส พบว่าการเติบโตของค่าจ้างที่แท้จริงในช่วงการระบาดใหญ่นั้น “เป็นบวกเล็กน้อย” เมื่อมีการควบคุมการเปลี่ยนแปลงในองค์ประกอบของพนักงาน อย่างไรก็ตาม การศึกษาที่ดัลลัสนั้นยังพบว่าการเติบโตของค่าจ้างที่แท้จริงกลับกลายเป็นลบในช่วงครึ่งหลังของปี 2564 เนื่องจากอัตราเงินเฟ้อพุ่งสูงขึ้น
Sheryl Sandberg และ Mark Zuckerberg เดินเคียงข้างกันกลางแจ้ง
และดังที่ Masket ชี้ให้เห็น มีภาวะแทรกซ้อนอยู่ที่นี่ การสอบกลางภาคสามครั้งที่นี่มีรายได้เติบโตติดลบ – 1954, 1958 และ 1974 – ทั้งหมดเกิดขึ้นท่ามกลางหรือหลังจากภาวะถดถอย ในปีนี้ มีการหยุดชะงักอย่างต่อเนื่องเนื่องจากการระบาดใหญ่ของ Covid-19 แต่เศรษฐกิจเติบโตอย่างแข็งแกร่งและเข้าสู่ภาวะถดถอยช่วงสั้น ๆ ในช่วงต้นปี 2020 เท่านั้น ตัวชี้วัดอื่น ๆ ดีขึ้น: การเติบโตของ GDP ดูดีและอัตราการว่างงานอยู่ในระดับต่ำ นี่เป็นสถานการณ์ที่แตกต่างจากช่วงก่อนหน้าของการเติบโตของรายได้ติดลบเล็กน้อย และ Masket ทวีตว่า “เพิ่มความไม่แน่นอน” เกี่ยวกับปีนี้
อย่างไรก็ตาม ผู้ตอบแบบสำรวจส่วนใหญ่กล่าวว่าพวกเขาคิดว่าเศรษฐกิจอยู่ในสถานะที่ย่ำแย่ และไบเดนก็รับมือได้ไม่ดี คะแนนการอนุมัติของ Biden เริ่มลดลงอย่างรวดเร็วมากขึ้นในช่วงครึ่งหลังของปีที่แล้ว เนื่องจากอัตราเงินเฟ้อเริ่มสูงขึ้นจริงๆ และขณะนี้อยู่ที่ประมาณ 41% ตามรายงานของ NBC News ทำเนียบขาวกำลังพยายามระดมความคิดเกี่ยวกับข้อความทางเศรษฐกิจฉบับใหม่ แต่อาจไม่มีสิ่งใดมาทดแทนการปรับปรุงค่าแรงที่แท้จริงของคนงานได้
s, “ร่างกฎหมายที่ควบคุมการเลือกตั้งของรัฐบาลกลางไม่ได้รับการพิจารณาโดยสภานิติบัญญัติเพียงแห่งเดียว แต่ถูกนำเสนอต่อ — และอาจไม่ได้รับอนุมัติจาก — ผู้ว่าการ” และในนิวยอร์ก “ร่างกฎหมายดังกล่าวต้องอยู่ภายใต้การพิจารณาของสภาซึ่งไม่เพียงแต่รวมถึงผู้ว่าการเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสมาชิกของตุลาการของรัฐด้วย”
ดังนั้น ตามที่ชาวอเมริกันยุคแรกเข้าใจรัฐธรรมนูญ สภานิติบัญญัติแห่งรัฐไม่ได้มีอำนาจควบคุมว่าจะมีการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลางในรัฐของตนได้อย่างไร แต่อำนาจของสภานิติบัญญัติแห่งรัฐสามารถตรวจสอบได้โดยรัฐธรรมนูญแห่งรัฐ การยับยั้งของผู้ว่าราชการแห่งรัฐ และตุลาการของรัฐ
3. หลักนิติบัญญัติของรัฐอิสระใช้การไม่ได้
หากหลักนิติบัญญัติของรัฐอิสระนั้นถูกต้อง หน่วยงานตุลาการของรัฐก็จะถูกตัดออกจากกระบวนการกำหนดวิธีที่รัฐดำเนินการเลือกตั้งสหพันธรัฐ แต่กรอบการทำงานดังกล่าวใช้การไม่ได้เพราะหลังจากที่สภานิติบัญญัติแห่งรัฐผ่านกฎหมายแล้ว ใครบางคนต้องกำหนดว่าจะนำไปใช้กับการเลือกตั้งรายบุคคลอย่างไร
ลองนึกภาพว่าการเลือกตั้งวุฒิสมาชิกสหรัฐฯ ครั้งต่อไปของนอร์ธแคโรไลนาใกล้เข้ามามากแล้ว โดยบอกว่าการนับเบื้องต้นแสดงให้เห็นว่าผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตมีคะแนนเสียงเพียง 100 เสียงเท่านั้น ลองนึกภาพเช่นกันว่าผู้สมัครรับเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันระบุบัตรลงคะแนน 500 ใบที่อาจละเมิดกฎหมายของรัฐ ผลปรากฏว่าบัตรลงคะแนนเหล่านี้ถูกโยนอย่างถูกกฎหมายหรือไม่ หากนับได้ พรรคประชาธิปัตย์จะเป็นฝ่ายชนะ ถ้าไม่นับพรรครีพับลิกันจะเป็นผู้ชนะ
บางคนต้องตัดสินใจว่าจะนับบัตรลงคะแนนเหล่านี้หรือไม่ และในระบบของรัฐบาลอเมริกัน สถาบันที่เป็นผู้ตัดสินคือหน่วยงานตุลาการของรัฐ ใช่ สภานิติบัญญัติแห่งรัฐเขียนกฎเกณฑ์ที่ควบคุมว่าจะนับบัตรลงคะแนนใด แต่ศาลของรัฐต้องพิจารณาว่ากฎเกณฑ์นั้นใช้กับคดีใดกรณีหนึ่งโดยเฉพาะ ตามที่ศาลฎีกาจัดขึ้นใน Marbury v. Madison (1803) “เป็นหน้าที่ที่เด่นชัดของแผนกตุลาการที่จะกล่าวว่ากฎหมายคืออะไร”
พิจารณาข้อเท็จจริงของคดีมัวร์ ซึ่งเป็นคดีแบ่งเขตนอร์ธแคโรไลนาซึ่งขณะนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาสหรัฐ
ในกรณีดังกล่าว บทบัญญัติของรัฐธรรมนูญของรัฐอาจห้ามเนื้อหาที่ร่างโดยฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐ ยิ่งไปกว่านั้น ในฐานะศาสตราจารย์ด้านกฎหมายและผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายการเลือกตั้ง ริก ฮาเซน ชี้ให้เห็นว่า สภานิติบัญญัติแห่งรัฐเองได้เสนอบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญของรัฐที่ศาลฎีกาแห่งรัฐใช้เพื่อทำลายแผนที่ของนอร์ธแคโรไลน่า ดังนั้น นี่จึงไม่ใช่กรณีที่ตุลาการกำลังล้มล้างสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ เป็นกรณีที่ศาลต้องตัดสินว่าแผนที่รัฐสภาที่ตราขึ้นโดยสภานิติบัญญัติขัดแย้งกับบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญของรัฐที่ได้รับการรับรองโดยสภานิติบัญญัติด้วยหรือไม่เว็บสล็อต
