งวดล่าสุดจากคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยสล็อตแตกง่ายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศขององค์การสหประชาชาติระบุในเกือบ 3,700 หน้าเกี่ยวกับผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่กำลังดำเนินไปได้ดี อย่างน้อย 3.3 พันล้านคนในปัจจุบันมีความเสี่ยงสูงต่อผลกระทบจากสภาพอากาศ เช่น ความร้อนที่เป็นอันตราย การขาดแคลนอาหารและความแห้งแล้ง และอัตราการเจ็บป่วยและการเสียชีวิตที่เพิ่มขึ้น ความเสี่ยงต่อมนุษย์และธรรมชาติจะยิ่งแย่ลงไปอีกหากรัฐบาลและบริษัทต่างๆ รอคอยที่จะลดการปล่อยมลพิษอย่างรุนแรงและดำเนินมาตรการปรับตัว
ความอ่อนแอของบุคคลหรือชุมชนนั้นถูกกำหนดโดยความมั่งคั่ง การเมือง อัตลักษณ์ และการเปลี่ยนแปลงทางเพศทุกประเภท วิทยาศาสตร์ที่เข้มงวดและการสร้างแบบจำลองสภาพภูมิอากาศแบบดั้งเดิมมักขาดหายไปเมื่อต้องรวมปัจจัยเหล่านี้เข้าด้วยกัน ในรอบรายงานที่ 6 นี้ IPCC Working Group II ได้รวมการวิจัยทางเศรษฐกิจและสังคมจำนวนมากขึ้น ซึ่งเปลี่ยนจุดสนใจของรายงานส่วนใหญ่อย่างละเอียด — เป็นครั้งแรกที่ IPCC กล่าวถึงการตั้งอาณานิคมว่าเป็นสาเหตุของความไม่แน่นอนของสภาพอากาศ และมันคือ ชัดเจนว่าความไม่เท่าเทียมกันเพิ่มความเสี่ยงต่อสภาพอากาศ
ที่เกี่ยวข้อง
การเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศทำให้ส่วนต่างๆ ของโลกอยู่ไม่ได้แล้ว
Edward Carr นักภูมิศาสตร์ชาวอเมริกันที่มหาวิทยาลัยคลาร์กกล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้สะท้อนให้เห็นว่าการวิจัยเชิงคุณภาพได้ขยายตัวไปอย่างไรตั้งแต่ IPCC ครั้งล่าสุดมองไปที่การปรับตัวของสภาพอากาศในปี 2014 Carr เป็นผู้เขียนนำในบทที่ 18 ของรายงาน ซึ่งจะตรวจสอบมิติทางสังคมและการเมืองของ ตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ งานส่วนใหญ่ของ Carr นอก IPCC ได้นำเขาและห้องปฏิบัติการเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศของเขาไปยังประเทศต่างๆ ในแถบ Sub-Saharan Africa เพื่อรายงานว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศส่งผลกระทบต่อเกษตรกรอย่างไร และการเปลี่ยนแปลงทางเพศของความเสี่ยงต่อสภาพอากาศ การสัมภาษณ์และการสังเกตโดยตรงเพื่อรวบรวมประสบการณ์ของผู้คน
ในการให้สัมภาษณ์กับ Vox เขาอธิบายว่ารายงานฉบับใหม่นี้ดึงเอาความรู้ในท้องถิ่นและของชนพื้นเมืองได้อย่างไร ร่วมกับการวิจัยทางมานุษยวิทยาและสังคมศาสตร์รูปแบบอื่นๆ เพื่อแสดงให้เห็นว่าวิธีที่เราปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่สามารถเป็นแบบแผนเดียวได้ – วิธีการทั้งหมด บทสัมภาษณ์นี้ได้รับการแก้ไขเพื่อให้มีความยาวและชัดเจน
Sheryl Sandberg และ Mark Zuckerberg เดินเคียงข้างกันกลางแจ้ง
ในฐานะนักมานุษยวิทยาและผู้เขียน IPCC สาขาวิชาการวิจัยของคุณพยายามแก้ไขช่องว่างใดบ้างในวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ
จะมีบางสถานการณ์ที่เราไม่สามารถทุ่มเงินหรือสร้างโครงสร้างพื้นฐานได้
เราจะต้องตัดสินใจเกี่ยวกับสิ่งที่เราต้องการอนุรักษ์และสิ่งที่เราเต็มใจจะมอบให้ อะไรที่สำคัญสำหรับเรา และเรารักษาอะไรไว้ นั่นเป็นทางเลือกทางสังคมและนั่นคือทางเลือกทางการเมือง ระบบการเมืองของเรา วิธีที่เราโต้ตอบซึ่งกันและกัน และวิธีที่เราระบุปัญหาและแนวทางแก้ไข ทั้งหมดนี้กลายเป็นศูนย์กลางของวิธีที่เราจะดำเนินการเมื่อเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
เราไม่สามารถพูดกับคนอื่นได้ว่า “นี่คือการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นต้องเกิดขึ้น” ซึ่งเจาะลึกถึงคนที่ฉันกำลังคุยด้วย พวกเขาอาศัยอยู่ที่ไหน และเกิดอะไรขึ้นรอบตัวพวกเขา
ตัวอย่างเช่น งานของฉัน นอก IPCC เน้นที่ระดับภายในครัวเรือน โดยตระหนักว่าผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศนั้นแตกต่างกันสำหรับผู้ชายและผู้หญิงในครัวเรือนเดียวกันในบางส่วนของอนุภูมิภาคทะเลทรายซาฮาราอย่างแน่นอน แม้แต่ในชุมชนขนาดเล็ก
ความละเอียดระดับนั้นมีความสำคัญอย่างเหลือเชื่อสำหรับการค้นพบของเรา เนื่องจากช่วยให้เราเข้าใจว่าใครได้รับผลกระทบ โซลูชันประเภทใดที่จำเป็นสำหรับบุคคลต่างๆ และใครจะได้ประโยชน์จากโซลูชันต่างๆ ที่เรานำมาใช้
บทที่คุณเป็นผู้เขียนนำในการอ้างอิงถึงความจำเป็นในการเข้าถึงการพยากรณ์อากาศและสภาพอากาศสำหรับเกษตรกรมากขึ้น ฟังดูตรงไปตรงมาทีเดียว ใช่ไหม?
คุณไม่สามารถพูดคุยเกี่ยวกับผู้ใช้ข้อมูลสภาพอากาศและสภาพอากาศเป็นกลุ่มใหญ่ได้ คุณต้องเข้าใจว่ามีผู้ใช้ที่แตกต่างกัน บางทีอาจเป็นผู้ชายและผู้หญิง บางทีก็มั่งคั่งและจน บางทีอาจเป็นการผสมผสานของอัตลักษณ์ต่างๆ เหล่านั้นที่มีความสำคัญจริงๆ
คุณคงคิดว่าเพียงแค่ให้การคาดการณ์ตามฤดูกาลแก่ผู้คนจะช่วยทุกคนได้ แต่การพยากรณ์ตามฤดูกาลมักจะพูดถึงพืชผลบางชนิด ไม่ใช่พืชผลทั้งหมด จริง ๆ แล้วคุณช่วยใครเมื่อคุณให้การคาดการณ์นั้น?
ใน Sahelian West Africa มีการคาดการณ์ตามฤดูกาลสำหรับพืชผลที่เลี้ยงด้วยฝน โดยทั่วไปแล้วจะเป็นการผลิตของผู้ชาย ผู้หญิงมักจะทำสวนทดน้ำ กล่าวคือ พวกเขากำลังขุดบ่อน้ำลึกและรดน้ำต้นไม้ คุณสามารถปรับปรุงการพยากรณ์ตามฤดูกาลได้ทั้งวัน ซึ่งไม่จำเป็นต้องช่วยในการผลิตของผู้หญิงเลย คุณแค่สนับสนุนการผลิตของผู้ชาย เนื่องจากผู้ชายมักจะต้องรับผิดชอบในครัวเรือนซึ่งไม่ใช่หนทางสู่การเสริมอำนาจทางเพศ ซึ่งเราทราบดีว่าเป็นเครื่องมือสำคัญสำหรับการบรรลุเป้าหมายการพัฒนา
รายงานฉบับนี้มีการทำการเกษตรเกิดขึ้นมากมาย โดยพื้นฐานแล้วรายงานระบุว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะเพิ่มความไม่มั่นคงด้านอาหารเนื่องจากสิ่งต่างๆ เช่น การทำให้เป็นกรดในมหาสมุทร การบุกรุกของเกลือ และความแห้งแล้งที่เพิ่มขึ้น ความมั่งคั่งและความไม่เท่าเทียมส่งผลต่อความท้าทายเหล่านี้อย่างไร
เกษตรอัจฉริยะด้านสภาพอากาศเป็นหัวข้อที่แสดงให้เห็นมากมายในรายงานนี้ — การเกษตรจะปรับตัวอย่างไร เทคโนโลยีเมล็ดพันธุ์ เช่น
le: บ่อยครั้งผู้ชายและผู้หญิงหรือชาติพันธุ์ที่แตกต่างกันหรือคนในชุมชนที่แตกต่างกันมีการเติบโตของผลิตภัณฑ์ประเภทต่างๆ แล้วเมล็ดพันธุ์อะไรที่จะมอบให้กับคน? เมล็ดพันธุ์ใหม่เหล่านี้เหมาะสมกับระบบที่ใหญ่กว่าที่ผู้คนอาศัยอยู่อย่างไร? เพราะบ่อยครั้ง เมล็ดพันธุ์ที่ออกแบบแล้วต้องการปัจจัยการผลิตที่แตกต่างกันมากมาย: ปัจจัยการผลิตเหล่านั้นมีหรือไม่? ใครสามารถจ่ายได้? นั่นคือสิ่งที่ความมั่งคั่งมักจะเข้ามา
คุณสามารถทำเมล็ดพันธุ์ให้มีจำหน่ายในวงกว้าง
แต่ถ้าต้องใช้ปุ๋ยและยาฆ่าแมลงที่คนเข้าถึงไม่ได้ คุณก็แค่สร้างประโยชน์ให้กับกลุ่มคนรวยๆ หลายๆ คน และอาจจะไม่ได้ทำอะไรเลยเพื่อคนจนที่สุด
มีอีกประเด็นหนึ่งที่ IPCC เตือนเกี่ยวกับ “การปรับตัวที่ไม่เหมาะสม” ซึ่งฉันหมายถึงวิธีที่เราปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ทำให้ปัญหาแย่ลงจริงๆ ตัวอย่างของการปรับตัวที่ไม่เหมาะสมคืออะไร?
ในบริบทของอเมริกาเหนือ ตัวอย่างที่ชัดเจนอย่างหนึ่งคือการสร้างสิ่งต่างๆ เช่น กำแพงทะเล คุณสามารถปกป้องใครก็ตามที่อยู่เบื้องหลังกำแพงทะเลนั้น อย่างไรก็ตาม แนวกั้นน้ำทะเลมักจะแทนที่สิ่งที่เป็นปัญหาให้กับคนอื่นที่ไม่มีกำแพงกันคลื่น
[รายงานอีกบทหนึ่งกล่าวถึง] อดีตนักเรียนของฉัน Kwame Owusu-Daaku ซึ่งเป็นชาวกานา กำลังดูระบบป้องกันทะเลที่กานาใช้ และมันใช้ได้ผลดีมากในการปกป้องพื้นที่นี้จากการกัดเซาะชายหาด ปัญหาคือ พื้นที่นั้นมีค่ามากและสามารถพัฒนาได้สำหรับนักท่องเที่ยว และนำไปสู่การพลัดถิ่นของชุมชนท้องถิ่น เนื่องจากตอนนี้ชายหาดปลอดภัยและไม่ถูกกัดเซาะ ดังนั้นผู้คนจึงเข้ามาและซื้อที่ดินจากที่อยู่ใต้พวกเขาโดยทั่วไป นักลงทุนภายนอกทำได้ดี แต่ชุมชนนี้พบว่าตัวเองไม่มีที่ดินที่เคยมี
อะไรคือประเด็นที่การวิจัยทางสังคมศาสตร์ควรกล่าวถึงต่อไป?
ไปจนถึงสิ่งที่เหมาะสมยิ่งจริงๆ
เรายังไม่ค่อยรู้ดีนัก เช่น คุณค่าของข้อมูลสภาพอากาศและสภาพอากาศในสถานที่ต่างๆ อย่าว่าแต่ความแตกต่างทางสังคมประเภทอื่นๆ ที่เรากำลังเผชิญอยู่
รายงานระบุว่า: เราจำเป็นต้องปรับปรุงให้ดีขึ้นมากในการเฝ้าติดตาม ประเมิน และเรียนรู้เกี่ยวกับสิ่งที่ใช้ได้ผลในการปรับตัวและสิ่งที่ไม่ได้ผล เราติดตามว่าเราจ่ายเงินไปที่ไหนได้ดีมาก เราใช้เวลาน้อยลงมากในการดูผลกระทบของสิ่งนั้น เพราะการทำงานนั้นยากกว่ามาก
ฉันคาดหวังก่อนรายงานการประเมินครั้งต่อไป เราจะได้เห็นงานในพื้นที่นั้นระเบิดขึ้นจริงๆ
สรุป คุณต้องการให้สาธารณชนได้อะไรจากรายงานนี้
เรารอการดำเนินการด้านสภาพอากาศนานเกินไป และ ณ จุดนี้ การไปสู่อนาคตที่ยืดหยุ่นต่อสภาพอากาศ ซึ่งเราสามารถเพิ่มโอกาส ความปลอดภัย สุขภาพ และความเป็นอยู่ที่ดีของผู้คนจำนวนสูงสุด จะไม่เกิดขึ้นทีละขั้น เส้นทางเหล่านั้นส่วนใหญ่หายไปกับเรา ณ จุดนี้ เรากำลังดูการเปลี่ยนแปลงที่เปลี่ยนแปลงไปในการใช้ชีวิตของเราในโลก
ทางเลือกที่มีอยู่คือเราจะเปลี่ยนแปลงและทำการเลือกเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นหรือไม่? หรือเราได้รับการเปลี่ยนแปลงโดยโลกที่เปลี่ยนแปลงเพราะการกระทำก่อนหน้าของเรา? ฉันไม่สามารถเน้นว่าความแตกต่างนั้นสำคัญเพียงใด เพราะนั่นคือสิ่งที่เรากำลังเผชิญอยู่จริงๆ แต่ยิ่งเรารอนานเท่าไหร่ ทางเลือกในการเปลี่ยนแปลงก็จะน้อยลงเท่านั้น และอีกไม่นานเราจะทำการเลือกที่ไม่ดีขึ้น เพราะพวกเขากำลังจะมีราคาแพงกว่าและมีประสิทธิภาพน้อยลง
เรายังคงต้องดำเนินการอย่างเร่งด่วนที่นี่ ข่าวดีก็คือมีตัวเลือกมากมายสำหรับสิ่งนั้น แต่จากวรรณกรรม ณ จุดนี้ค่อนข้างชัดเจนว่าการเปลี่ยนแปลงที่เพิ่มขึ้นจะไม่เกิดขึ้นสล็อตแตกง่าย
