หากคุณยอมรับความเชื่อที่ว่าเราก้าวหน้าผ่านความท้าทายเท่านั้นคุณต้องรับผิดชอบอะไรบ้างในระดับ
ความท้าทายที่เกี่ยวข้อง? โศกนาฏกรรมในแอริโซนาสล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ไม่มีขั้นต่ำเหงื่อลอดจ์ที่ฆ่าลูกค้าสามคนของลําโพงสร้างแรงบันดาลใจเจมส์อาเธอร์เรย์หลีกเลี่ยงไม่ได้เนื่องจากมนุษย์จําเป็นต้องเพิ่มความเสี่ยงอย่างต่อเนื่องเพื่อเพิ่มรางวัล? และเรย์ควรรับผิดชอบต่อสิ่งที่เกิดขึ้นอย่างถูกกฎหมายหรือศีลธรรมหรือไม่? สิ่งที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับ “Enlighten Us: The Rise and Fall of James Arthur Ray” ที่ออกอากาศทางช่อง CNN ในคืนวันพฤหัสบดีที่ 1 ธันวาคมนี้ คือมันไม่ได้พยายามตอบคําถามเหล่านี้อย่างตรงไปตรงมา ผู้อํานวยการเจนนี่คาร์ชแมนตระหนักดีว่าไม่มีคําตอบที่ง่ายและน่าพอใจในสถานการณ์ที่ซับซ้อนเช่นนี้ ผู้ติดตามของดารา “The Secret” เจมส์ อาร์เธอร์ เรย์ เข้าไปในเต็นท์พลาสติกกลางทะเลทรายแอริโซนา และสามคนไม่เคยออกมา มันเป็นความซับซ้อนมากของสถานการณ์นี้ที่ทําให้ทีวีที่น่าสนใจพร้อมกับความเคารพของ Carchman ต่อผู้เล่นทุกคนและการปฏิเสธที่จะเปลี่ยน “Enlighten Us” ให้เป็น “ภาพยนตร์คําตอบ”
จากการสัมภาษณ์ครั้งแรกของเขาเรย์เป็นเรื่องที่น่าหลงใหล เขา pantomimes เมื่อเขาพูดกระโดดเล็กน้อยเมื่อเขาพูดว่า “ผูกพัน” หรือแสร้งทําเป็นสีด้วยดินสอสี ในหลายจุดใน “ตรัสรู้เรา” เขาอนุญาตให้มองหลังม่าน ตัวอย่างเช่นมีบิตที่น่าทึ่งที่เขาพูดถึงผลกระทบของการปิดกั้นสุนทรพจน์สร้างแรงบันดาลใจของเขาว่ามันทํางานทางจิตวิทยาอย่างไรเพื่อให้ปัญหาของขั้นตอนที่ผ่านมาถูกต้องและปัญหาของเวทีในอนาคตที่เหลืออยู่เพราะนั่นคือวิธีการทํางานของดวงตาของเราเมื่อเราอ่าน ”Enlighten Us” อาจใช้มากขึ้นของการทําลายล้างนี้ของศิลปะการพูดสร้างแรงบันดาลใจ แต่ Carchman ช่วยให้มันผ่านสิ่งที่เป็นพื้นฐานการศึกษาตัวละครของคนที่กําลังมองหาการไถ่บาป หลังจากเหตุการณ์ร้ายแรงเรย์ติดคุกสองปีซึ่งเป็นตัวเลขที่ดูเหมือนจะทําให้ไม่มีใครพอใจเนื่องจากครอบครัวของเหยื่อคิดว่าเขาควรจะได้รับมากขึ้นในขณะที่เขาคิดว่าเขาควรจะไม่มี ส่วนโค้งการไถ่ถอนของเขาซึ่งเรย์พยายามสร้างอาชีพที่เขาเป็นผลิตภัณฑ์หลักนั้นน่าสนใจพอ สมควร แต่มันถูกเงาโดยผีของผู้ที่เสียชีวิตในแอริโซนาและความรู้สึกที่ว่าเรย์เองยังไม่ได้ประมวลผลสิ่งที่เกิดขึ้นที่นั่นอย่างเต็มที่ มีบางครั้งที่เขาแนะนําว่าสิ่งที่เกิดขึ้นกับเขาเป็นสิ่งที่ดีเพราะตอนนี้เขากําลังเรียนรู้และเติบโตผ่านความท้าทายและฉันคิดว่าไม่มีวิธีอื่นที่จะมองไปที่มันที่ไม่เพียง แต่ส่งมนุษย์เข้าสู่ตําแหน่งทารกในครรภ์ แต่ก็ยังทิ้งรสชาติที่ไม่ดีเพื่อพิจารณาการตายของผู้อื่นเป็นสิ่งที่เป็นบวก ส่วนโค้งคัมแบ็คของเรย์ได้รับ “ตรัสรู้เรา” เท่านั้น
และนั่นเป็นเหตุผลว่าทําไมการแสดงสุดท้ายของภาพยนตร์ของคาร์ชแมนจึงมีประสิทธิภาพและน่าคร่ํา
ครวญ เธอหันมาสนใจสารคดีส่วนใหญ่ให้กับผู้รอดชีวิตจากเหตุการณ์เซโดนาทําให้พวกเขาสามารถให้รายละเอียดเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นโดยจังหวะ ภาพของเหตุการณ์ที่ไร้ระเบียบและอันตรายทั้งหมดมาชัดเจนขึ้นและความคิดที่ว่าเรย์ต้องแบกรับความรับผิดชอบทางกฎหมายและศีลธรรมบางอย่างสําหรับมันจะถูกตกผลึก ใช่พวกเขาเคยทําหลายครั้งก่อนหน้านี้ แต่เรย์ไม่ได้เป็นเพียงในความดูแลในวันนั้น แต่ในหลายพื้นที่ของชีวิตคนเหล่านี้ พวกเขาดูอ่อนแอต่อหน้าเขาไม่ได้ พวกเขาเชื่อใจเขา และการกระทําสุดท้ายของ “Enlighten Us” นําเรื่องราวกลับมาสู่คนเหล่านี้ทําให้พวกเขามีมนุษยธรรมในทางที่ทําให้พวกเขาเกี่ยวข้องและเข้าใจได้แทนที่จะเป็นนิสัยข่าวเคเบิลของการติดฉลากสมาชิกลัทธิ
ทําไมคุณถึงทําบางสิ่ง ที่จะฆ่าคุณได้? และคุณมีความรับผิดชอบอย่างไรถ้าคุณบอกใครสักคนว่าทางของพวกเขาไปสู่การตรัสรู้เป็นสิ่งที่สามารถฆ่าพวกเขาได้ในขณะที่อัตรากําไรมหาศาลมีส่วนเกี่ยวข้อง? สิ่งที่ฉันชอบเกี่ยวกับ “ตรัสรู้เรา” คือมันไม่เคยอ้างว่ามีคําตอบทั้งหมด ไม่มีใครรู้หรอก
Depardieu นักแสดงนําในฝรั่งเศสที่นี่เปิดตัวภาพยนตร์อเมริกันของเขาเป็นผู้ชายที่มีขนาดใหญ่มีขนดกไม่เป็นระเบียบที่นําทุกบทบาทมาสู่ทุกบทบาทเป็นเสน่ห์ที่ง่ายดาย เขาครอบครองพื้นที่กายสิทธิ์จํานวนมากบนหน้าจอ มันไม่ยากที่จะหาเหตุผลในทางปฏิบัติของเขาที่ต้องการแต่งงานกับ MacDowell แต่ตัวละครของเธอมีงานตัดออก: หญิงสาวที่น่าดึงดูดฉลาดและมีงานที่ยอดเยี่ยมแต่งงานกับคนแปลกหน้าเพียงเพื่อให้ได้อพาร์ทเมนต์หรือไม่? ในแมนฮัตตันภาพยนตร์เรื่องนี้แย้งคําตอบคือใช่ – โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าพาร์ทเมนท์รวมห้องอาบแดดขนาดใหญ่ เรายอมรับการแต่งงานของความสะดวกสบายเพื่อจุดประสงค์ของพล็อต แต่บทภาพยนตร์ยังคงมีคําอธิบายบางอย่างที่ต้องทํา
เวียร์ก็ดีกับนักแสดงและนักแสดงที่ดีของเขาเช่นกันในการหมุนเล็กน้อยในฉากบังคับบางฉาก ตัวอย่างเช่นเมื่อ Depardieu พบกับพ่อแม่ของ MacDowell ฉากไม่ได้พัฒนาไปตามแนวมาตรฐานของความโกรธแค้นและความพร่ามัว แต่คอนราดแม็คลาเรนในฐานะพ่อของเธอเข้าใจสถานการณ์ทันทีและพิสูจน์ให้เห็นว่าเป็นผู้พิพากษาที่ดีของตัวละคร ฉันยังชอบฉากที่ Depardieu ไปงานปาร์ตี้และพบเพื่อนของ MacDowell แน่นอนว่าพวกเขามีน้ํามูกไหลและแน่นอนว่ามีการกล่าวถึงว่า Depardieu เป็นนักแต่งเพลงและแน่นอนว่ามีเปียโนที่นั่นและ Depardieu ถูกขอให้เล่นหนึ่งในบทประพันธ์ของเขา แต่สิ่งที่เกิดขึ้นอาจเป็นฉากที่ดีที่สุดในภาพยนตร์
”กรีนการ์ด” ไม่ได้ยอดเยี่ยมอย่างเห็นได้ชัดและไม่ใช่ตัวอย่างของผลงานที่ดีที่สุดของผู้กํากับที่สร้าง “ปีแห่งการใช้ชีวิตที่อันตราย” หรือนักแสดงที่นําแสดงใน “Cyrano de Bergerac” แต่มันเป็นงานฝีมือที่สนุกสนานสนุกสนานเรื่องราวความรักระหว่างคนสองคนที่พบกันไม่น่ารักอย่างที่ควรจะเป็น
โรแมนติก
เรื่องตลก
โรเจอร์ เอเบิร์ตสล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ไม่มีขั้นต่ำ
